福州大学  
第788期: 第04版:第04版 上一版  下一版

“录而不读” 需要社会更多宽容

   期次:第788期   作者:■ 学生记者 郑晓筠




  前段时间,湖南大学研究生院的一则公示引起了社会各界关注。公示显示,有 69 名研究生录取后并未到校就读,换句话说,他们集体放了高校“鸽子”。
  大众争议的焦点主要是“录而不读”带来的资源浪费。从招生的角度看,由于我国高校研究生招录目前实行的是统招机制,“录而不读”直接挤占了那些真正想读研究生的考生名额,被放弃的读研机会或许是别人求之不得的。
  另一方面,“录而不读”很有可能导致导师没有研究生可带,课题、项目无法正常进行,甚至影响导师资质的复审。这无疑造成了研究生导师师资的浪费,也影响到招生专业的口碑。
  但随着大学招生和毕业人数逐年增长,现如今“最难就业季”已成常态。为了给自己留下更多选择的余地,大学生们大多都早早做好准备,考公、考研、考事业单位、出国留学多管齐下。无论是哪种选择,最终目的还是找一份好工作。如果在考研结果出来之前,能获得一个不错的工作机会,那么相较于几年后和更多毕业生一起竞争找工作的未知性,本科毕业时获得的工作机会无疑是一个很好的出路。两者权衡,“录而不读”似乎是一个可预见也可以理解的选择了。
  除此之外,目前的研究生招生机制也可能是一部分人放弃读研的一个诱因。考研过程中的信息不对称问题一直存在,院校掌握着考生的信息,都在争夺更优质的生源,而考生如果未能录取到自己心仪的院校或专业,是否选择在被调剂的院校和专业继续就读,一直是一个两难的选择。有人为了学历学位,愿意“先读为快”,有人却决定来年再战。笔者认为,考研应该是学校和学生之间的双向选择,如果能在调剂环节拥有更充裕的时间、
更充分的沟通,而不是让考生在”学历导向”的基础上匆忙选择,或许能够避免选择失误造成的“录而不读”的现象。
  就湖南大学的案例来说,作为一所985院校,拥有的研究生教育资源可以说是国内一流,但是“弃读”的学生甚至都不愿意到全国一流的高校进行下一阶段的学习深造,高校或许也应该反思被考生放弃的原因。是自身的专业吸引力不够?学术积累不足?还是就业形势堪忧?这些问题都值得招生单位思考。
  有人提议要将“录而不读”的考生列入失信名单,这并不是没有先例。据了解,2018年,河南省招生办就首次明确对违背志愿失信行为的惩戒措施:在普通高招录取中不履行志愿约定的失信考生,次年复读后高考志愿填报数量将受限制,这种举措无疑是强力有效的。当考生明白了随意报考、任性爽约的负面影响,就会对个人选择更加慎重。
  在笔者看来,将失约考生列入失信名单,并不能就此解决“录而不读”的现象。理性看来,这种一刀切的处理方式,不仅可以称得上是简单粗暴,甚至可以说是一种绑架的行为——将招录机制的不合理之处归结于考生的个人选择,这样的惩戒措施,只能是治标不治本。
  每个人的人生都没有回头路可走,在面对可能决定人生走向的重要选择时需要慎之又慎。随着社会进步,能够给予高校毕业生的就业选择也越来越多。工作、出国、读研的选择对毕业生来说是永恒的话题。当高校加强了自身的学术建设,研招机制不断完善,社会不再以学历为唯一选人导向,相信面对读研与否的选择时,会有更多人珍惜深造学习的机会,“录而不读”将不再是一种无奈之选。

版权所有:福州大学 Copyright 2006~2019 All rights reserved.

京ICP备12019430号-6

服务提供:中国高校校报联展 技术支持:华文网报